Beste beleidsmakers,

Als de wetenschap meldt dat geitenhouderijen (en andere intensieve veehouderijen) zorgen voor longontstekingen bij omwonenden, dan moet de overheid in actie komen. Als Caring Farmers pleiten we al veel langer voor een veel kleinere en dierwaardige veehouderij vanwege klimaat, stikstof, landgebruik, dierenwelzijn, volksgezondheid én voor de boeren.

Maar laten we wel goed kijken naar de verschillende geitenhouderijen en ze niet allemaal op één hoop gooien. De ene geit is namelijk de andere niet.

Het onderzoek waar de Gezondheidsraad uitspraak over doet gaat over geitenbedrijven groter dan 50 geiten. Deze bedrijfsgrootte is gebaseerd op onderzoek uit 2009 van Freidl. Uit dit onderzoek bleek dat er geen verhoogd risico was bij bedrijven met minder dan 50 geiten.

In dit onderzoek werden geitenbedrijven in slechts twee groepen hebben verdeeld (1: kleiner dan of gelijk aan 50; 2: groter dan 50, tot 5015 maximum). Deze grens van 50 was arbitrair gekozen, op basis van de grens die werd gebruikt om wel of niet verplicht te vaccineren tegen Q-koorts.

Ze hebben dus niet onderzocht bij welke bedrijfsgrootte er voor het eerst een waargenomen extra risico is op longontsteking. Het is best mogelijk dat die grens een stuk hoger is dan 50, b.v. bij 150.

In het huidige onderzoek is 1 bedrijf meegenomen met minder dan 200 geiten. Daar werden dezelfde bacteriën gevonden als bij de grotere bedrijven. Daar is een verhoogd risico dus aangetoond. Maar waar de grens ligt weten we niet.

We weten ook niet of een lagere productie per geit, het gebruik van bijzondere zeldzame geitenrassen of veel weidegang zorgen voor een verlaagd risico, terwijl dit allemaal wel aannemelijk is aangezien bedrijven met minder dan 50 geiten vaak veel weidegang en andere soorten geiten hebben dan de standaard hoog productieve witte melkgeit. Misschien kan je met een laag productieve geit wel 250 geiten houden zonder probleem voor omwonenden.

Wij vragen om hier goed naar te kijken voordat besluiten worden genomen!

Oproep aan beleidsmakers: Luister naar de Gezondheidsraad (ook als ze wat zeggen over de gezondheidsrisico’s van bijvoorbeeld Tatasteel, Schiphol of Pfas pesticiden) en maak vooral integraal beleid dat zorgt dat we boeren behouden en helpen omschakelen naar een duurzame bedrijfsvoering die past in een duurzaam en dierwaardig voedselsysteem!

Een transitie naar een kleinere en dierwaardige veehouderij die qua grootte past bij een duurzaam voedselsysteem levert de maatschappij meer welzijn en welvaart op, blijkt uit een Maatschappelijke Kosten en Baten Analyse van de Dierenbescherming en Caring Farmers.