Vandaag reageerden wij op de open internet consultatie over de inzet van Renure – stikstofconcentraat gewonnen uit mest – als vervanger van kunstmest.

Caring Farmers waarschuwt boeren en beleidsmakers voor Renure. Het is een schijnoplossing en kan boeren nog verder vastzetten.

De gangbare veehouderij en de agro-industrie willen graag aan de slag met Renure. Zogenaamd om stikstofkunstmest te verminderen, vooral uit Rusland, maar dat is een fabel. Het kunstmestgebruik verplaatst zich enkel van de melkveehouder naar de akkerbouwer, en zorgt dat we de echte belangrijke discussies weer voor ons uit schuiven.

De echte reden dat wordt ingezet op Renure is omdat boeren met een mestoverschot zitten. En hoewel we er geheel mee eens zijn, dat het absurd is dat de hoeveelheid dierlijke mest wordt beperkt, en de hoeveelheid kunstmest niet, is Renure niet de juiste oplossing. We moeten het hebben over welke mest akkerbouwers nodig hebben om de bodem te voeden, en over hoe we kringlopen sluiten.

Zet vooral niet in op grootschalige mestbewerking voor Renure omdat:

• Renure niet zal leiden tot de gehoopte afname van kunstmest. Als de melkveehouder door Renure weer meer mest op zijn eigen land kwijt kan, gaat die mest niet naar de akkerbouw en neemt daar het kunstmestgebruik toe. Ook blijft de veestapel groot en blijft deze gevoed worden door veevoer dat is geteeld met kunstmest. Een flinke afname van kunstmest komt pas in zicht als we zorgen dat dierlijke mest zo veel mogelijk naar de akkerbouwer gaat, en als zowel akkerbouwer als melkveehouder inzetten op klavers en andere groene meststromen.
• Renure is  – net als stikstofkunstmest – geen gezonde mest: het is snelle stikstof zonder organische componenten en voedt het bodemleven niet.
• De productie van Renure kost energie en chemische handelingen.
• Het weer een nieuwe investering in een end-of-pipe oplossing. We investeren opnieuw fors in een landbouwtak  – de veehouderij – waarvan we weten dat we deze moeten krimpen. Vanwege klimaat, natuur en dierenwelzijn
• Hiermee houden we boeren langer voor de gek
• Hierdoor investeren we minder in de échte oplossing: een grondgebonden veehouderij en kringlooplandbouw

De biologische landbouw verbiedt Renure om alle bovenstaande redenen: “De biologische sector werkt vanuit natuurlijke kringlopen, waarbij mest wordt ingezet als onderdeel van een gesloten, lokaal systeem. De nadruk ligt op een gezonde bodem, biodiversiteit en samenwerking tussen veehouders en akkerbouwers. Bewerkte meststoffen als Renure passen niet in dat plaatje.” Dát is pas een verstandige beslissing!

Reduceren van kunstmest kan beter zonder Renure

Natuurlijk willen we van de fossiele kunstmest af. Maar daar hebben we geen Renure voor nodig. Er zijn betere manieren, die aan meerdere opgaven tegelijk bijdragen, namelijk:

• Inzetten op meer biologische consumptie en productie
• Kunstmest vervangen door klavers en andere vlinderbloemigen
• Inzetten van plantaardige reststromen, bv agricycling, algen en wieren
• Stikstofbindende bomen rondom akkers en stallen waarvan de bladeren bijdragen als natuurlijke stikstofbron
• Nutriënten terugwinnen uit het riool
• Inzetten op scheiden van mest in urine en vaste mest voor effectiever gebruik van de meststoffen en minder emissies.

We hopen dat het nieuwe kabinet dáár voor kiest, en tegelijkertijd werkt aan meer biodiversiteit, gezondere bodem én minder kunstmest.